У Києві суд заарештував екс-директора комунального підприємства
Про це редакції 368.media стало відомо із матеріалів кримінальної справи за ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК.
Незважаючи на відсутність у контракті умов підвищення окладу, шляхом встановлення відповідних надбавок та доплат, керуючись лише листом департаменту промисловості та розвитку підприємництва №052-5260 від 13 жовтня 2020 року, в.о. директора КП «Міський магазин» видав наказ про встановлення надбавки за інтенсивність праці у розмірі 50% та надбавку за виконання особливо важливої роботи у розмірі 70% Андрію Андрущенку.
Надалі у жовтні 2020 року він неправомірно отримав 16,1 тис. гривень, у листопаді 2020 року – 20,7 тис. гривень, у грудні 2020 року – 15,9 тис. гривень. Таким чином, Андрій Андрущенко вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК. Як встановили правоохоронці, порушення виявив департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту КМДА у рамках планового аудиту підприємства, який охопив період 2020 року – перше півріччя 2021 року. Тобто фактично на Андрущенка «донесло» його тепер уже колишнє «начальство».
У серпні Андрущенко разом зі своїм захисником прийшов до слідчих на допит, під час якого «підозрюваний здійснив погрози двом слідчим, які були сприйняті ними як реальна загроза посадовцю». Після цього слідчі неодноразово викликали Андрющенка на допити та на засідання суду для обрання запобіжного заходу, але підозрюваний ці виклики ігнорував. Далі Подільський районний суд надав правоохоронцям дозвіл на затримання Андрія Андрющенка, після чого його нарешті доправили до служителів Феміди.
Під час засідання суду, на якому розглядалося питання про запобіжний захід, Андрій Андрющенко заперечував свою причетність до скоєння зазначених злочинів і намагався довести судді Наталії Ларіонової, що ця підозра є надуманою. При цьому своє ігнорування вимог правоохоронців щодо допитів він пояснював госпіталізацією до лікарні у зв’язку із захворюванням на коронавірус. Також підозрюваний переконував суд, що у зв’язку з цією хворобою йому не можна «сидіти» у слідчому ізоляторі, тому максимально суворим запобіжним заходом, мовляв, має бути особисте зобов’язання. Але Наталія Ларіонова всі ці аргументи не сприйняла як переконливі. Зокрема, вона погодилася з аргументами правоохоронців, озвучені Андрущенком погрози на адресу слідчих можуть свідчити про те, що на волі підозрюваний може перешкоджати розслідуванню. Також суддя зазначила, що «наявність у підозрюваного позитивного тесту [на коронавірус] не виключає можливості його утримання в умовах СІЗО, оскільки там є окремі камери для таких осіб». +
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Київ обрав йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 208 тис. гривень.
Ситуация в Северодонецке меняется каждый час, город ровняют с землей, – глава ВГА
Распечатать
